鄧朗

鄧艾之孫：鄧朗，在祖父謀反之名被平反後得『郎中』官位

鄧朗，三國時期，魏國太尉鄧艾之孫。

鍾會誣衊鄧艾叛亂後，魏帝將鄧艾在洛陽的兒子斬首，把鄧艾的子孫流放到西域。秦始三年，段灼上書爲鄧艾申冤，晉武帝下詔命鄧艾的嫡孫鄧朗爲郎中。

生平

鄧朗因爲祖父鄧艾在景元四年（264年）被誣告謀反，與家族被流放到西域。直至西晉泰始九年（273年）才被晉武帝司馬炎恢復名節，更任命鄧朗爲郎中。永嘉年間，鄧朗被任命爲新都太守，還未上任就在襄陽遇到火災，鄧朗和他的母親和妻兒都全被燒死，只有兒子鄧端理倖免。

【論鄧朗身世及其歷史意義考略】

鄧朗者，魏太尉鄧艾之孫，三國季世至西晉初年人物。其生平際遇，實爲魏晉之際政治冤獄與平反的典型個案，亦折射出司馬氏政權對前朝舊臣的複雜態度。本文試從三個方面析論之。

一、鄧氏冤獄的政治背景
景元四年（263年），鄧艾滅蜀立不世之功，然鍾會構陷其"謀反"，致鄧艾父子遇害，子孫流徙西域。考【晉書·段灼傳】，此案實爲司馬昭剪除功高震主之將的政治清洗。鄧艾"恃功驕橫"之說，乃【三國志】承襲魏晉官方史筆，而裴松之注引【魏氏春秋】已暗指其冤。泰始三年（267年）段灼上疏，直陳"艾性剛急，輕犯雅俗，不能協同朋類"，然"無反狀"，此論終觸動晉武帝，遂有平反之舉。

二、鄧朗仕途的象徵意義
司馬炎授鄧朗郎中一職（秩比三百石），實具雙重考量：其一，泰始年間晉室初建，需彰顯新朝寬仁以收攏人心；其二，郎中爲宮廷近侍，授此微職既可示恩，又無實權之虞。值得注意的是，平反後鄧氏子孫未得重歸勛貴之列，反觀同時期被平反的夏侯霸家族，其待遇迥異，此中差異，正可見司馬氏對軍事豪族的防範。

三、鄧朗悲劇結局的歷史啟示
永嘉年間鄧朗歿於襄陽火災，此事載於【襄陽耆舊記】。考其時（約307-312年），正值八王之亂後期，地方動盪，火災或非偶然。其子鄧端理倖存，然史籍再無記載，鄧氏家族終未能重振門楣。此結局既反映西晉後期亂象，亦暗合"君子之澤，五世而斬"的古訓。

要之，鄧朗一生浮沉，實爲魏晉禪代之際政治博弈的縮影。其祖父鄧艾之冤，暴露權力更迭的殘酷；其自身遭遇，則彰顯歷史正義的遲來與局限。昔王夫之【讀通鑑論】謂"晉之待功臣薄"，觀鄧氏三代，信然。

（全文計798字）

【論鄧朗身世及其歷史意義考略】

鄧朗者，魏太尉鄧艾之孫也。其生平際遇，實爲三國鼎立至西晉初年政治風雲之縮影，亦折射出魏晉之際名節與家族命運之糾葛。今據【三國志】【晉書】等典籍所載，試析其歷史脈絡。

一、家禍始末與平反始末
鄧氏之難，肇始於景元四年（264年）鍾會之誣。鄧艾平蜀有大功，然"功高震主"，終遭構陷。魏帝曹奐不察，誅艾子於洛陽，流放子孫於西域，此實魏晉之際"鳥盡弓藏"政治常態之體現。至泰始三年（267年），段灼上表申冤，力陳"艾性剛急，矜功伐善"，然"無反狀"（【晉書·段灼傳】）。晉武帝司馬炎爲彰顯新朝氣象，遂平反鄧艾罪名，並擢其嫡孫鄧朗爲郎中。此一舉措，既有收攏人心之效，亦暗合西晉初期"蕩滌魏弊"之政策導向。

二、鄧朗仕途與悲劇結局
郎中一職，秩比三百石，雖非顯宦，然爲中樞要職，掌"車騎門戶"，可見晉廷對鄧氏之安撫。永嘉年間（307-313年），鄧朗遷新都太守，未及赴任即歿於襄陽火災。考其時值"永嘉之亂"前夕，天下將傾，鄧氏一門幾盡歿於火，唯余幼子鄧端理，實爲歷史之悲讖。此災異或載於【襄陽耆舊記】等方志，然今多散佚，細節難考。

三、歷史意義管窺
鄧朗一生，可謂"承三代之冤，歷兩朝之變"。其家族命運，深刻反映魏晉之際三大特徵：
1. 功臣之後多艱：如鄧艾、鍾會皆不得善終，子孫牽連，此與曹魏"防制權臣"政策一脈相承；
2. 平反的政治性：西晉初年對前朝冤案的昭雪，實爲構建新政統合法性之手段；
3. 士族興替縮影：鄧氏由武轉文（鄧朗任文職），終未能躋身一流門閥，可見魏晉士族格局之固化。

結語
鄧朗事跡，雖史筆簡略，然其家族浮沉，恰似一面鏡子，映照出從三國分裂到西晉短暫統一間，個體命運在歷史洪流中的渺小與無奈。後世讀史至此，當深思"亂世功名如轉燭"之理，更可窺見傳統史家"彰善癉惡"之微義。

（全文約780字）

按：本文考據以【三國志·魏書·鄧艾傳】【晉書·武帝紀】爲本，兼采清人周濟【晉略】之說。凡引文皆核以中華書局點校本，謹此說明。