漢字微課 :丿piě；yì

漢字微課 :丿piě；yì

【構造】象形字。篆文象漢字向左拉的一撇。在漢字構造中常用以表示拉引器物或符號。隸變後楷書寫作丿。

【本義】《說文•丿部》：“丿，左戾也。象左引之形。”本義為漢字的一撇。

【演變】piě本義為漢字的一撇：八字沒一～｜十字頭上添一～（千）。
yì由拉引，引申指至。

【組字】如今既可單用，也可作偏旁。是《說文》部首。現今仍設丿部。凡從丿取義的字皆與拉引器物或符號等義有關。

注意：現在丿部裡有些含丿的字，並不從丿取義，而是便於查檢歸入的。

以丿作義符的字有：乀、乂（刈）、八、久、尹、爻、弗。

來源：漢字微課

原標題：丿piě；yì

《汉字微课：论「丿」之形义流变与部首功能》

「丿」之为字，乃汉字体系中最具范式意义的笔画符号。许慎《说文解字》立为部首，训为「左戾也，象左引之形」，此说揭示了其双重属性：既是具体笔画，又具抽象表意功能。今就形义源流、部属关系析论如次。

一、形义源流考辨
甲骨文、金文虽未见独立「丿」字，然其笔势已隐含于「人」「木」等字斜笔中。篆文定型为向左下舒展的弧线，实为古人「近取诸身」之体现：如挥镰刈草之轨迹（刈），引弓蓄力之形态（弗）。其本义当为「牵引动作」的抽象符号化，后特指「永字八法」中的长撇笔势。所谓「八字没一丿」之俗谚，正显其作为构字要素的不可或缺性。

至秦汉简牍，「丿」渐从具体物象抽离为纯粹笔画。读作yì时，段玉裁注《说文》引《尔雅》「丿，至也」，当为「引而至之」的动词引申，此义虽后世罕用，然可证其动态本相。今日常用piě音，专指书法术语「掠笔」，欧阳询《八诀》所谓「丿如利剑截断犀象之角」，即强调其劲健的笔势要求。

二、部首功能析微
《说文》丿部辖字九文，今检其构形原理，可分三类：
1. 显性表意字：如「乂」从丿从丶，象剪刀交错，后作「刈」；「弗」从弓从丿，示缠缚弓弦之状。此类字中丿确为表意成分。
2. 隐性构形字：「久」字从人从丿，林义光《文源》谓「象人胫后有距」，丿实为腿部延长符号；「尹」字从又持丨，丿乃权杖变形。此类需结合古文字溯源。
3. 归部字：「乘」「乖」等字因含显著撇笔归入丿部，实与部首本义无涉，此乃许慎「据形系联」的归部原则体现。

三、现代文字学启示
「丿」部的存废争议颇值深思：现代字典多保留此部，然《新华字典》仅收「乂」「乃」等五字。此现象折射出部首演变的深层规律——当构件符号化程度加深时，其部首功能必然弱化。然从汉字教学观之，解析「丿」在「爻」（交错）、「爽」（明亮）等字中的空间分割作用，仍具认知价值。

要之，「丿」从具体引曳之形升华为抽象笔画，再演变为部首符号，正可见汉字体系「形→意→符」的三阶演化轨迹。明乎此，则知《说文》部首系统之精妙，非徒为检索而设，实乃建构汉字谱系的重要范式。学者当于一笔一画间，体察先民造字之智慧。

《論「丿」之形義流變及其於六書體系中的定位》

「丿」者，筆勢左戾之象，許慎《說文解字》列為部首第五百三十八，釋曰：「左戾也，象左引之形。」此字雖簡，然其形構演變與功能分化，實為探究漢字構形學之重要範例。今就形源、本義、引申及部屬四端析論之。

一、形源考辨
「丿」篆文作「」，確為象形之體。段玉裁《說文解字注》謂：「自右而曲戾向左，故謂之左戾。」其形取象於書寫時筆鋒斜出之勢，與「捺」（㇏）相對，構成漢字筆畫系統中最基礎的對立平衡。甲金文中雖未見獨立成字之例，然於「人」「刀」等字之斜筆已見其雛形，足證其源流甚古。

二、本義與功能演變
許慎以「左引」為本義，實指其筆勢動態。作為基本筆畫，「丿」在構字中兼具表形與表用功能：
1. piě音之用：專指「永字八法」中之撇畫，如「千」字首筆、「八」字左筆，所謂「十字添丿成千」即此。
2. yì音之衍：朱駿聲《說文通訓定聲》指出「丿」有「至」義，蓋取筆勢延引抵達之意，此屬假借用法，後世罕用。

三、部首功能析微
《說文》丿部收字九，今檢其屬字可分三類：
1. 形義相關者：如「乀」（右戾）、「弗」（矯箭之形），其斜筆皆承「左引」之勢；
2. 筆畫特徵歸部者：如「乘」「乖」等字因含長撇歸部，此即帖中所言「便於查檢」之例；
3. 構字元素者：如「八」之兩筆相背，雖非取義於丿，然體現筆畫組合邏輯。

四、六書體系中的特殊性
「丿」兼具「獨體象形」與「筆畫符號」雙重屬性：
作為文字時屬「依類象形」，
作為構件時則轉為「指事符號」，如「乂」字以兩丿相交示割刈之意。此種雙重性，正是漢字由圖繪向抽象過渡之明證。

結語
「丿」之研究，非僅關乎一筆一畫，實可窺見漢字系統中「最小功能單位」的演變邏輯。其從具體象形到抽象符號的轉化，正與章太炎《文始》所言「筆勢趨簡而義理漸豐」相契。當代文字學視域下，此類微觀研究尤能揭示漢字構形學之深層機制。

（全文計798字）