搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4073|回覆: 0

[成語典故] 烽火戲諸侯

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
+
休竹客 發表於 2016-8-29 13:22 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

參與【烽火戲諸侯】相關人物

主角:周幽王 褒姒

【烽火戲諸侯】的故事簡介:

烽火戲諸侯,指西周時周幽王,爲褒姒(bāo sì)一笑,點燃了烽火台,戲弄了諸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高興,因而又多次點燃烽火。後來諸侯們都不相信了,也就漸漸不來了。後來犬戎攻破鎬京,殺死周幽王,後來周幽王的兒子周平王即位,開始了東周時期。

【烽火戲諸侯】故事的主人公簡介:

周幽王(前795?—前772),姬姓,名宮湦,是中國西周王朝的最後一位君主。
褒姒[bāo sì](【史記】作褒姒,【列女傳】作褎姒),生卒年不詳,姒姓,褒國人,周幽王姬宮湦第二任王后,太子姬伯服的生母,周平王姬宜臼的後母。
 

【烽火戲諸侯】事件經過:

【烽火戲諸侯】原文:

幽王問曰:『卿何故不笑?』
褒妃答曰:『妾生平不笑。』
幽王曰:『朕必欲卿一開笑口。』遂出令:『不拘宮內宮外,有能致褒後一笑者,賞賜千金。』
虢石父獻計曰:『先王昔年因西戎強盛,恐彼入寇,乃於儷山之下,置煙墩二十餘所,又置大鼓數十架,但有賊寇,放起狼煙,直衝霄漢,附近諸侯,發兵相救,又嗚起大鼓,催趲前來。今數年以來,天下太平,烽火皆熄。吾主若要王后啟齒,必須同後遊玩儷山,夜舉烽煙,諸侯援兵必至,至而無寇,王后必笑無疑矣。』
幽王曰:『此計甚善!』乃同褒後並駕往驪山遊玩,至晚設宴儷宮,傳令舉烽。
時鄭伯友正在朝中,以司徒爲前導,聞命大驚,急趨至驅宮奏曰:『煙墩者,先王所設以備緩急,所以取信於諸侯。今無故舉烽,是戲諸侯也。異日倘有不虞,即使舉烽,諸侯必不信矣。將何物徵兵以救急哉?』
幽玉怒曰:『今天下太平,何事徵兵!朕今與王后出遊儷官,無可消遣,聊與諸侯爲戲。他日有事,與卿無與!』遂不聽鄭伯之諫。
大舉烽火,復擂起大鼓。鼓聲如雷,火炮燭天。畿內諸侯,疑鎬京有變,一個個即時領兵點將,連夜趕至儷山,但聞樓閣管箭之音。幽王與褒妃飲酒作樂,使人謝諸侯曰:『幸無外寇,不勞跋涉。』諸侯面面相覷,卷旗而回。褒妃在樓上,憑欄望見諸侯忙去忙回,並無一事,不覺撫掌大笑。幽王曰:『愛卿一笑,百媚俱生,此虢石父之力也!』遂以千金賞之。至今俗語相傳『千金買笑』,蓋本於此。

【烽火戲諸侯】白話文:

周朝有個周幽王,這是一個非常殘暴而腐敗的君主,他有個愛妃名叫褒姒,長得非常美麗,【東周列國志】中有這樣一段話來形容褒姒:『目秀眉清,唇紅齒白,發挽烏雲,指排削玉,有如花如月之容,傾國傾城之貌。』褒妃雖然很美,但是『從未開顏一笑』。
爲此,周幽王使出了一個賞格:『誰要能叫娘娘一笑,就賞他一千斤金子』(當時把銅叫金子)。於是有人想出了一個點起烽火戲諸侯的辦法,想換取娘娘一笑,一天傍晚,周幽王帶著愛妃褒姒登上城樓,命令四下點起烽火。臨近的諸侯看到了烽火,以爲西戎(當時西方的一個部族)來犯,便領兵趕到城下救援,但見燈火輝煌,鼓樂喧天。
一打聽才知是周幽王爲了取樂於娘娘而干的荒唐事兒,各諸侯汗流浹背,狼狽不堪,敢怒不敢言,只好氣憤地收兵回營。褒姒見狀,果然淡然一笑。但事隔不久,西戎果真來犯,雖然點起了烽火,卻無援兵趕到。原來各諸侯以爲周幽王又是故伎重演。結果都城被西戎攻下,周幽王也被殺死了,從此西周滅亡了。

【烽火戲諸侯】事件給我們帶來的啟示:

網友:不要爲了討好別人而損害其他的人的利益,否則倒霉的是自己
網友:不能貪圖女色而忘了江山社稷。國君並不會永遠都是你。人民或諸侯不是任你玩耍的
網友:紅顏禍水,君主應以國家爲重,不能過分貪圖美色,不然最終會遭來亡國之患
網友:把自己的快樂建立在別人的痛苦之上,戲弄他人最後還是被他人所戲弄。
網友:其實狼來了的故事和烽火戲諸侯,從本質上來講是一樣的,只是狼來了裡面的孩子只是輸掉了自己的性命,烽火戲諸侯裡面的王卻輸掉了整個江山.啟發就是不要隨便地說妄語,戲弄別人,否則你的下場也不會好過.當然如果是烽火戲諸侯的話,君主應該勤政愛民,遠女色,那種不愛江山受美人的事還是少做
網友:不能隨便說謊,經常說謊的人以後說真話別人也不會相信.教育我們要做個誠實的人,實事求是。被一個人欺騙兩次以後,第三次一定要相信他

昨天的淚 發表於 2025-5-25 07:33 | 顯示全部樓層
【論"烽火戲諸侯"的歷史教訓與政治倫理】

西周幽王"烽火戲諸侯"一事,歷來被視爲君王失信、荒淫誤國的典型案例。此事雖載於【史記】【呂氏春秋】等典籍,然其歷史真實性在學界尚存爭議。今從政治倫理角度剖析,可得出三點深刻啟示。

其一,國家信用體系乃立政之本。西周建立的烽火傳訊制度,實爲早期國家危機管理體系的核心機制。【周禮·夏官】載"凡軍事,懸旌鼓",這種以視覺信號傳遞軍情的制度,體現了"敬天保民"的政治智慧。幽王爲博美人一笑,將國家緊急通訊機制異化爲娛樂工具,本質上是對政治契約精神的褻瀆。當"烽燧之警"淪爲兒戲,諸侯"不信"實爲必然,這正是【論語】所言"民無信不立"的反面例證。

其二,君主責任倫理不可僭越。鄭伯友的諫言展現了周代"以史爲鑒"的政治傳統。【尚書·無逸】強調君王當"知稼穡之艱難",幽王卻將國家資源用於私人娛樂,完全背離了"敬德保民"的治國理念。值得注意的是,褒姒"生平不笑"的記載,暗示其可能具有抑鬱傾向,而幽王以公共安全爲代價滿足私慾的行爲,恰如【孟子】批評的"獨樂樂"之君。

其三,權力制衡缺失導致系統崩潰。西周封建制度本有"諸侯勤王"的制衡設計,但幽王屢次戲弄諸侯,使這一安全機制徹底失效。犬戎入侵時"諸侯不至"的結局,印證了【韓非子】"小信成則大信立"的政治規律。後世唐玄宗"一騎紅塵妃子笑"的典故,正是對這種權力異化現象的歷史重演。

要之,"烽火戲諸侯"的深層教訓在於:公共權力的私器化必然導致治理體系崩潰。宋代司馬光在【資治通鑑】中特書此事,正是警示後人"夫信者,人君之大寶也"。當今治國理政,猶當以史爲鑒,恪守政治倫理,維護制度權威,方能使國家長治久安。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

歲次乙巳壬午月丁巳日|黃帝4722年五月廿二日戌時| 2025/6/17/週二

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表