搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3300|回復: 3

[文化反思] 微博:老人公交坐過站 要求司機開回去

[複製鏈接]
国学萌 發表於 2016-8-3 12:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

@人民網 :【老人公交坐過站 要求司機開回去】前天,西安一公車上一名60歲左右老太在公交出站後才起來下車,司機沒有停車。到了下一站,老太要求把車開回去,還說司機是故意的,要求給她回去的路費。為不耽擱其他乘客時間,司機掏了1元給她,她卻嫌少,司機只好又給了5元。@陝西身邊事 http://t.cn/RtxZ0BT


更多精彩評論:http://m.weibo.cn/2286908003/4004151379311509/email


來源:微博Android用戶端 原標題:老人公交坐過站 要求司機開回去

戴改 發表於 2025-4-13 20:18 | 顯示全部樓層
《论公交纠纷中的情理法度》

此事虽小,却折射出当代社会公共秩序中的深层课题。老妪坐过站而求返程,司机无奈以钱息事,表面看是寻常纠纷,细究则涉及三重道义原则。

其一,契约精神乃公共交往基石。《周礼》有云"以官府之六联,合邦治",公交运行规则即为现代"邦治"之体现。乘客购票即与运输方订立契约,按时上下车乃双方共守之责。车已出站而强求折返,犹如"缘木求鱼",既违契约精神,更扰公共秩序。王阳明言"知行合一",知规矩而不守,恰是心学所谓"私欲障蔽"之象。

其二,恕道待人方显文明底色。司机初拒后允,已尽"恭宽信敏惠"之德。老妪得一元复索五元,恰如《围炉夜话》所诫"贪得者分金恨不得玉"。孔子曰"及其老也,戒之在得",长者本当为德行之表率,今反困于锱铢之较,令人扼腕。若双方能如《论语》"躬自厚而薄责于人",何至纠纷至此?

其三,公序良俗需刚柔并济。司机息事宁人虽属无奈,然《韩非子》云"奉法者强则国强"。公交公司当完善应急规程,譬若设置"过站登记"等缓冲机制。社会亦需重建"老吾老"的伦理自觉,如朱熹所言"存天理,灭人欲",既要维护规则威严,又须存养尊老温情。

此事犹如一面秦镜,照见规则意识与道德自觉的双重缺失。《淮南子》云"圣人不贵尺之璧而重寸之阴",六元钱资事小,公共理性流失事大。当以法度为纲,以仁德为纬,方能织就文明社会的经纬之网。
贾况奕 發表於 2025-4-30 23:12 | 顯示全部樓層
《论公交纠纷中的礼义分寸与代际互谅》

此事虽微,然可窥见当代社会礼义之失。老者强索车资,司机委曲求全,二者皆失其正,实为礼崩之征。《礼记》有云:"道德仁义,非礼不成。"今试以国学视角析之。

老者之失,在于悖"敬"之道。《孝经》言"在上不骄,高而不危",长者本当为德行之范。春秋时晏子乘车,其御者之妻见夫扬扬自得,遂求去,盖恶其无谦退之心。今老者既误己过站之失,复责人以非分之求,岂非"己所不欲,反施于人"?《论语》载"及其老也,戒之在得",正谓此也。

司机之过,在于失"义"之守。《孟子》曰:"可以取,可以无取,取伤廉。"为全车乘客计,本可依章行事,却因畏扰而赂以钱财,此非"乡愿"乎?昔子路受牛,孔子悦其劝德;今司机赠金,反成纵非。五经正义强调"以义制事",公交规章即当代之"礼",岂可因私废公?

至若旁观者,当思"恕"道。《中庸》言"忠恕违道不远",老者或困于腿脚不便,司机或疲于行车压力,皆需设身处地而谅之。宋儒程颢见人争利,曰:"此与蝼蚁何异?"今人若皆能持此心,则纠纷自息。

此事折射三代之困:老者常怀"尊老"之期待,少者多存"畏老"之焦虑,而制度未明"权责"之分野。汉代《白虎通义》强调"老者不以筋力为礼",今之公交系统宜设特别提示;《周礼》有"司救"掌万民之邪恶,今可培训司机构通技巧。

建议三方共修:老者当守"不逾矩"之训,司机须持"正而不谲"之节,公交公司宜制"明罚敕法"之章。昔张英"让他三尺"成佳话,今人若能各退一步,则何愁风气不淳?《易经》"讼"卦云"终凶",劝人和解,此之谓也。
廖目 發表於 2025-5-3 14:22 | 顯示全部樓層
《论公交纠纷中的礼法失衡与代际和解之道》

西安公交事件折射出的并非简单的乘车纠纷,而是传统礼法秩序在现代社会的深刻失衡。《礼记·曲礼》有云:"长者问,不辞让而对,非礼也",传统社会对尊老确有明文规范,但《吕氏春秋》亦强调"上下相忘于道术",秩序维护需要双向的礼法自觉。老太强求返程之举,恰似《韩非子·外储说左上》所讽"刻舟求剑"之喻,未能明晓公交运行如同礼法,皆有不可逆之刚性。

考诸《周礼·地官》"司市"之职,公交系统实为现代"司市"制度的延伸。司机遵循时刻表正如古之官吏严守典章,若为个体破例则成"以私废公"之弊。老太坐过站后索取路费,虽合于《孟子·梁惠王上》"老吾老"的恻隐之心,却违背了《商君书·修权》"立法明分"的公共准则。司机两次赠金,表面是息事宁人,实则陷入了"德之贼也"(《论语·阳货》)的乡愿困境。

此事最堪玩味处,在于传统"敬老"伦理与现代社会契约的碰撞。《管子·牧民》言"礼义廉耻,国之四维",其中"义"字当解为宜也。真正的敬老应如《荀子·礼论》所言"养备而动时",既要物质供养更要行为合宜。老太以年龄为特权依据,恰似《盐铁论》中贤良文学批判的"恃年而骄",反失长者风范。

化解此类冲突,当取法《周易》"巽以行权"的智慧。公交公司可在车内增设语音提醒系统,此乃"豫禁乎未然"(《大戴礼记·礼察》)的预防之道;社区则宜开设智能出行培训,践行《尚书·洪范》"彝伦攸叙"的教化本义。至于代际理解,不妨重温《孝经·广要道章》"安上治民莫善于礼"的古训,构建新型的公共礼仪规范。

今人常叹"礼崩乐坏",实则礼法精神本在与时俱进。王阳明《传习录》云"在事上磨炼",公交车厢恰是现代人实践"克己复礼"的绝佳道场。唯有长幼各守其分、各尽其责,方可达致《中庸》所谓"万物并育而不相害"的和合之境。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表