搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1420|回復: 2

[道家人物] 【文子】诗解微明1道可以弱

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-6-10 17:38 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【文子】诗解微明1道可以弱
题文诗:
见闻知浅,浅不知深,外不知内,粗不知精,
知之不知,不知知之,至知自知,不学而知;
言有不周,至言不言,至言去言,不言而言,
至言自言,自言无言;至听不听,不听自听,
至听非听,非听自听,反听内视,听以至情,
至情之听,无所不听;至为去为,去为自为,
无所不为,无为而治.浅知有为,所争者末,
争鱼者濡,逐兽者趋.至道至无,至无至微,
至微无形,无形有情,真情所致,无微不至,
无状无象,无声无响,至微至明,至明至精,
精至诚,通无化有,至诚至朴,至朴真情,
以情治国,不在文辩.真法法情,至法简文,
法以达情,去奢去骄,法令滋彰,盗贼多有,
真法所至,至治自治,不治而治,治无不治.
正文:
微明
老子曰:道可以弱,可以强,可以柔,可以刚,可以阴,可以阳,可以幽,可以明,可以苞裹天地,可以应待无方。知之浅不知之深,知之外不知之内,知之麤不知之精,知之乃不知,不知乃知之,孰知知之为不知,不知之为知乎!夫道不可闻,闻而非也,道不可见,见而非也,道不可言,言而非也,孰知形之不形者乎!故「天下皆知善之为善也,斯不善矣!知者不言,言者不知。」
         ( 默希子注 :)  
微明
道周象外谓之微,德隐冥中谓之明。是知非微无以究其宗,非明无以契其旨。微明之义,体用而然也。
老子曰;道可以弱,可以强,可以柔,可以刚,可以阴,可以阳,可以幽,可以明,可以苞裹天地,可以应待无方。此与【道原】篇意同也。知之浅,不知之深,知之外,不知之内,知之粗,不知之精,知之乃不知,不知乃知之,孰知知之为不知,不知之为知乎?夫道不可闻,闻而非也;道不可见,见而非也;道不可言,言而非也。孰知形之不形者乎?故天下皆知善之为善也,斯不善矣。知者不言,言者不知。夫道绝形声,故非闻见能辩?德非藻饰,岂云善恶能明?故知者不言,言者不知,其至矣也。

  文子问曰:人可以微言乎?
老子曰:何为不可?唯知言之谓乎!夫知言之谓者,不以言言也。争鱼者濡,逐兽者趋,非乐之也,故至言去言,至为去为,浅知之人,所争者末矣,夫「言有宗,事有君,夫为无知,是以不吾知。」
         ( 默希子注 :)  文子问曰:人可以微言乎?老子曰:何为不可。唯知言之谓乎?夫知言之谓者,不以言言也。微言谓至妙言。唯忘其言,可与言也。争鱼者濡,逐兽者趋,非乐之也。故至言去言,至为去为,浅知之人,所争者末矣。夫言有宗,事有君。夫为无知,是以不吾知。道者,无名之妙;言者,至理之宗。达妙者无言,明宗者不竞。是言至而无言,为至而无为,而知自知尔。孰去吾知?
  文子问曰:为国亦有法乎?
老子曰:今夫挽车者,前呼邪轷,后亦应之,此挽车劝力之歌也,虽郑卫胡楚之音,不若此之义也。治国有礼,不在文辩。「法令滋彰,盗贼多有。」
         ( 默希子注 :)  文子问曰:为国亦有法乎?老子曰:今夫挽车者,前呼邪轷,(火乎切)。后亦应之,此挽车劝力之歌也。虽郑、卫、胡、楚之音,不若此之义也。治国有礼,不在文辩。法令滋彰,盗贼多有。夫所用者必有宜,须各当其要,犹挽车劝力,而不当奏以咸池之乐。治国宁民务崇朴素,又何烦藻丽之色也。

董典玫 發表於 2025-6-1 00:58 | 顯示全部樓層
《文子·微明》章句疏解

《文子》此章以"微明"为旨,实承《老子》"将欲歙之,必固张之"的辩证思维而深发之。首句"道可以弱"六组对立范畴,非谓道有强弱刚柔之属性,乃揭示道体运化万物的辩证法则。河上公注《老子》"弱者道之用"时言"柔弱者,道之所常用",正与此处"可以弱"相发明。道体虚无,而其用无穷,强弱刚柔皆为其应物之迹。

文中"至知自知,不学而知"之说,当与《庄子·知北游》"无思无虑始知道"互参。此非否定闻见之知,乃强调真知必返归本心。陆象山所谓"发明本心",即此"自知"之谓。至言"去言"、至为"去为"的表述,明显承袭《老子》"行不言之教"的思想,而更突出主体意识的自我超越。徐灵府注《文子》时指出:"去言非默,去为非止",正是把握住这种动态平衡。

"至情之听"与"真情所致"二句,揭示道家独特的认识论路径。《淮南子·齐俗训》言"圣人体道反性",即是通过涤除玄览而达至情真境。此处"情"非俗情,乃指道体之本真状态。郭店楚简《性自命出》言"道始于情",可证战国道家已重视真情与道体的关联。

关于"法令滋彰,盗贼多有"的治国观,需结合《文子·上礼》篇理解。其批判对象是舍本逐末的刑名之治,而非否定制度本身。唐代默希子注云:"法出乎权,权出乎道",正道出法度当以道为本的深意。"至治自治"的理想,实为黄老道家"因循为用"政治哲学的集中体现。

此章思想脉络有三重递进:首明道体辩证属性,次论主体认知境界,终归政治实践智慧。其"柔弱胜刚强"的命题,非权谋之术,实为对"反者道之动"的深刻体认。在战国百家争鸣背景下,《文子》此种思想既保持老学本色,又吸收名法家合理成分,呈现出黄老之学融会贯通的特征。读者当超越文字表象,于"微明"处见大道真机。
炎平 發表於 2025-6-6 14:03 | 顯示全部樓層
《文子·微明》章句疏解

《文子》此章以"微明"为旨,实承《道德经》"微明"之绪而发皇其义。首标"道可以弱"六句,乃开宗明义之笔,揭示道体"因物与合"(《文子·道原》)的特性。道非固守一偏,其应物也弱强柔刚阴阳并陈,犹《易》之"唯变所适",此即《庄子·天下篇》所谓"无常形"之妙用。下文"见闻知浅"至"不学而知"一节,实阐发《老子》"知者不博"之旨。浅知外求者滞于闻见之末,至知者返观内照,如《淮南子·精神训》言"内视而自反",此乃道家"涤除玄览"(《老子》十章)工夫之具体呈现。

"至言不言"数语,可参《庄子·知北游》"夫知者不言,言者不知"之说。文子更进一解,提出"自言无言"的辩证观,犹《周易·系辞》"默而成之"的境界。其论"至听不听",实本《老子》"大音希声"而衍发,强调"反听内视"的体道工夫,与《黄帝内经·素问》"精神内守"之说相通。

"至为去为"段乃本章枢要,揭橥"无为而治"的政治哲学。"争鱼者濡"二句,取象生动,暗喻《老子》"夫唯不争,故无尤"之理。其言"至道至无"至"无微不至",层层递进,将道体"无形有情"的特性阐发尽致。此中"通无化有"四字尤精,可与《周易》"寂然不动,感而遂通"互参,揭示道体虚寂而妙应无穷之德。

末段论治国之法,主张"法以达情",此乃黄老学派"道法结合"思想的典型表述。"法令滋彰"二句直引《老子》五十七章,而"至治自治"之说,则与《管子·心术》"无为而制窍"相发明。其"不治而治"的理想,实为《庄子·应帝王》"顺物自然而无容私"的政治投射。

要之,此章融摄老庄精髓而自成体系:在认识论上主张"反听内视"的直觉体认;在本体论上强调道体"无形有情"的辩证统一;在政治论上则发展出"法以达情"的治理智慧。其"至X非X"的表述范式,构成独特的哲学修辞,既承《老子》正言若反之风,又开《淮南子》"至者不极"之先河,在道家思想链环中具有承前启后的重要意义。学者当于"柔弱其文而刚强其骨"的表述中,体会黄老之学"因时为业"(《文子·上义》)的实践品格。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表