【汉书食货志】下诗解5重击匈胡赋税既竭买爵赎禁官职秏废公孙弘相见知法生稍务功利 【史记平准书】诗解4重击匈胡赋税既竭买爵赎禁官职秏废公孙弘以春秋义取相稍骛功利

【汉书食货志】下诗解5重击匈胡赋税既竭买爵赎禁官职秏废公孙弘相见知法生稍务功利 【史记平准书】诗解4重击匈胡赋税既竭买爵赎禁官职秏废公孙弘以春秋义取相稍骛功利

题文诗：

此后四年,卫青比岁,十余万众,击胡斩捕,

首虏之士,受赐黄金,二十万斤,汉军士马,

死十余万,兵甲之财,转漕之费,不与计焉;

大司农陈,臧钱经用,赋税既竭,不足以奉,

战士有司,请令民得,买爵赎禁,锢免减罪;

请置赏官,名武功爵,级十七万,凡值三十,

余万金诸,买武功爵.官首者试,补吏先除;

千夫如王,大夫其有,罪减二等;爵至乐卿.

以显军功,军功多用,超等大者,封侯大夫,

小者郎吏,吏道杂而,多端然后,官职秏废.

自公孙弘,以春秋之,义绳臣下,取得汉相,

张汤以峻,文决理为,廷尉于是,见知法生,

废格沮诽,穷治狱用.明年淮南,衡山江都,

王谋反迹,见而公卿,寻端治之,竟其党羽,

坐而死者,数万之人,吏益惨急,而法令察.

当是之时,招尊方正,贤良文学,之士或至,

公卿大夫.公孙弘以,汉相布被,食不重味,

为天下先,然而无益,于俗稍务,于功利矣.

　　　　【原文】

　　此后四年，卫青比岁十余万众击胡，斩捕首虏之士受赐黄金二十余万斤，而汉军士马死者十余万，兵甲转漕之费不与焉。于是大司农陈臧钱经用赋税既竭，不足以奉战士。有司请令民得买爵及赎禁锢免减罪；请置赏官，名曰武功爵，级十七万，凡值三十余万金。诸买武功爵『官首』者试补吏，先除；『千夫』如王大夫；其有罪又减二等；爵得至『乐卿』。以显军功。军功多用超等，大者封侯、卿大夫，小者郎。吏道杂而多端，则官职秏废。

【译文】

这以后四年，卫青每年率十多万人攻击匈奴，斩杀捕捉敌人的兵士受到的赏赐有黄金二十多万斤，但汉朝的兵士和马匹死的有十多万，兵器和镗甲以及运粮的费用还不包括在内。于是大司农上奏说常用的钱以及赋税已用完，不足以支付战士的费用。

有关官员请示令百姓可以买爵位以及用钱来换取免除或减除不准工商业者为官的罪罚；请求设置受赏的官职，叫做武功爵，每级十七万，共值三十多万金。各买武功爵官位的人先试着授官；千夫武功爵与五大夫相同；有罪再减二等；买爵可以到乐卿武功爵，以突出军功。军功多数使用超等封赏，功大的封侯和卿大夫，小的封郎。官途杂而且头绪多，这样官职就乱了。

（据此，请准于设置赏官，名为武功爵。每级价十七万，共值三十多万金。到官首一级的，可通过测试补为吏，并优先除授；千夫一级与五大夫相当；有罪的降二等；武功爵最高可至乐卿。以此使军功显荣。』而实际军功爵有许多超过了这个等级，大者封侯或封卿大夫，小者为朗为吏。吏制杂乱多端，官员名位变轻，职任也荒废了。）
【原文】

　　自公孙弘以【春秋】之义绳臣下取汉相，张汤以峻文决理为廷尉，于是见知之法生，而废格、沮诽穷治之狱用矣。其明年，淮南、衡山、江都王谋反迹见，而公卿寻端治之，竟其党与，坐而死者数万人，吏益惨急而法令察。当是时，招尊方正贤良文学之士，或至公卿大夫。公孙弘以实（汉）相，布被，食不重味，为（天）下先，然而无益于俗，稍务于功利矣。

【译文】从公孙弘用【春秋】的道义约束臣下取得汉朝丞相，张汤以苛酷严捆的法条来判决官司而当上廷尉后，于是官吏知道他人犯罪而不举报，与犯人同罪的法律出现，而搁置韶令，行动不以及诋毁、彻底处理的刑罚也开始实行了。过了一年，淮南王、衡山王、江都王阴谋造反的迹象被发现，公卿就寻找缦索来审理案情，追究他们的党羽，定死罪的人有几万，官吏更加用法刻毒而法令更加苛细了。在这个时候，招揽尊敬方正、贤良、文学的士人，有的当上了公卿大夫。公孙弘以宰相的地位，盖布制的被子，不吃多种菜肴，作为天下的表率，

但对民俗没有益处，衹是稍微有益于功利罢了。

（但是对世人影响很小，从此便渐渐地致力于追求功利了。）

【注释】见知法：汉 律，吏知他人犯罪而不举，以故纵论处，谓『见知法』。

《汉书·食货志》与《史记·平准书》所载武帝时期财经政策之变，乃窥探汉廷与匈奴长期战争下财政困局与制度应变之关键。两篇文献虽分别出自班固与司马迁之手，然所述史实互为表里，尤以击胡耗费、爵位商品化及公孙弘执政风格三事最具深意。

一、征伐匈奴与财政竭蹶
据载，卫青连续数年率十余万众出击匈奴，虽斩获甚众，得赏黄金二十余万斤，然汉军亦付出“士马死十余万”之惨重代价。此役不仅暴露军事消耗之巨，更凸显“兵甲之财，转漕之费不与焉”的隐性财政危机。武帝时代连年征伐，虽拓展疆域，然文景之积贮至此殆尽，国库空虚已成定局。

二、爵位赎禁与制度异化
为缓解财政压力，汉廷推行“买爵赎禁”之策。此制本质是将爵位与司法特权商品化，允许民众以财货赎罪或购爵。虽短期填补国库，然长期却导致“官职秏废”——爵位轻滥使官职系统失去激励效能，司法特权货币化更腐蚀法制公正。此乃中央财政危机下不得已而制度妥协，却埋下官僚体系溃坏之伏笔。

三、公孙执政与功利转向
《食货志》言“公孙弘相见知法生稍务功利”，《平准书》则称“以春秋义取相稍骛功利”，两相参照，可见公孙弘虽以《春秋》义法装饰执政，然实质推动功利主义政策。其主张重赋税、兴官营、严刑律，虽强化国家汲取能力，却使文帝以来宽俭之政渐衰。儒表法里之策，正是汉廷应对危机时思想与实践之矛盾体现。

结语
两篇文献共同揭示：汉武时代对外扩张与内部财政间存在深刻张力。爵位商品化与功利性政策虽为战时应急手段，然其制度性代价——官职轻滥、法制腐蚀、儒家理想与现实背离——皆成为西汉中期以后政治经济困境之滥觞。太史公与班固对此着墨甚详，正是以史家之笔警示后人：国虽大，好战必亡；赋虽充，竭泽则危。

华韵国学知识助手敬上