搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1272|回復: 2

[其他] 【逸周书】卷1度训解诗解敬微顺分分次知和礼让胥役赏多罚少

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-12-13 07:58 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【逸周书】卷1度训解诗解敬微顺分分次知和礼让胥役赏多罚少题文诗:
天生民制,其度而度,小大以整,权其轻重,
以极明本,末以立中.立中补损,补损知足.
爵明等极,极以正民,正中外以,成命正上,
下以顺政.自迩弥兴,自远远迩,备极终也.
明王是以,敬微顺分,分次知和,知和知乐,
知乐知哀,知哀知慧,内外知人.凡民生而,
有好有恶,小得其所,好则喜之,大得其所,
好则乐之,小遭其所,恶则忧之,大遭其所,
恶则哀之.然凡民之,所好恶也,生物是好,
死物是恶,民至有好,而不让不,从其所好,
则必犯法,无以事上.民至有恶,不让而不,
去其所恶,则必犯法,无以事上,边行于此,
尚有顽民,而况又不,去其所恶,从其所好,
民能居乎?若不以力,何以求之,力争力政,
力政无让,无让无礼,无礼而得,虽得所好,
民岂乐乎?若不乐乃,恶也凡民,不忍好恶,
不能分次,不次则夺,夺则战争,战则何以,
养其老幼,何以能救,痛疾葬丧,何以胥役.
明王是以,极等以断,好恶之心,教民次分,
扬举力竞.任壮养老,长幼有报,之民是以,
相胥役也.夫以力竞,非众不克,非和不众,
非中不立,非礼不慎,非乐不履.明王是以,
无乐非人,无哀非人.人是以众,赏多罚少,
政之美也;罚多赏少,政之恶也.罚多则困,
赏少则乏,乏困无丑,教乃不至.民主明丑,
以长子孙,子孙习服,鸟兽仁德.土宜天时,
百物和治,治初厉初.治化则顺,是故无顺,
乃由非厉;长幼成而,生曰顺极.化性起伪,
始自童蒙,言传身教,正己正人,真情精诚.
墨子之曰:顺天意者,能兼相爱,交而相利.
【原文】
天生民而制其度,度小大以整,权轻重以极,明本末以立中。立中以补损,补损以知足。爵以明等极,极以正民,正中外以成命。正上下以顺政。自迩弥兴自远,远迩备极终也。明王是以敬微而顺分,分次以知和,知和以知乐,知乐以知哀,知哀以知慧,内外以知人。

凡民生而有好有恶,小得其所好则喜,大得其所好则乐,小遭其所恶则忧,大遭其所恶则哀。然凡民之所好恶,生物是好,死物是恶,民至有好而不让,不从其所好,必犯法,无以事上。民至有恶不让,不去其所恶,必犯法,无以事上,边行于此,尚有顽民,而况□不去其所恶,而从其所好,民能居乎。

若不□力何以求之,力争则力政,力政则无让,无让则无礼,无礼,虽得所好,民乐乎?若不乐乃所恶也。凡民不忍好恶,不能分次,不次则夺,夺则战,战则何以养老幼,何以救痛疾葬丧,何以胥役也。

明王是以极等以断好恶,教民次分扬举力竞。任壮养老长幼有报,民是以胥役也。夫力竞,非众不克,众非和不众,和非中不立,中非礼不慎,礼非乐不履。明王是以无乐非人,无哀非人。人是以众,人众赏多罚少,政之美也。罚多赏少,政之恶也。罚多则困,赏多则乏,乏困无丑,教乃不至。是故民主明丑以长子孙,子孙习服,鸟兽仁德。土宜天时,百物和治,治之初,厉初哉。治化则顺,是故无顺非厉,长幼成而生,曰顺极。

【译文】
上天生下民众就给他们制定了法度。量度大的与小的,就能确定大小适中的,称量轻的与重的,就能确定轻重适中的,弄清本末两端,就能确定正中间。确定适中的标准才能补其不足损其有余,直到补损到恰当为止。排列爵次,以明确尊卑贵贱。辨明等级以安定民众。安定好朝廷内外,以成就君命;安定好公卿庶民,以便政令顺行。政令在朝廷内制定。制定人有来自近处,更有来自远处的。远处与近处的人才全都到来,政令最终才能完善周密。补不足损有余全在于分次精微,分次精微又全在于君王英明。因此,英明的君王就重视精微而又遵循分次原则。区分了等级,民众就知道和睦;知道了和睦就会知道欢乐,知道了欢乐也会知道识哀伤;知道了欢乐哀伤就知道怎样做一个最明白的人,在朝庭内外分辨好人与恶人。
所有民众皆有喜欢有厌恶。得到一点他所爱的就高兴,得到很多他所爱的就欢乐。遇到一点他厌恶的事就忧伤.遇到很多他厌恶的事就会悲哀。大凡民众的好恶都一样,喜欢养生之物,厌恶致死之物。民众遇到自己喜爱的东西就相争不让。如果不能顺从他的爱好,就一定犯法作乱,不能侍奉上司;民众遇到自己厌恶的东西就争相回避。如果不能除去他厌恶的东西,就一定犯法作乱,不能侍奉上司。即使上司顺其所好又除其所厌,也还会有顽民,何况还不能除其厌恶,顺其爱好,民众能安居吗?民众如果不能安居,又凭什么求得民众呢?以力相争就会用武力强取,用武力强取就会失去谦让:失去谦让,就丢掉了礼制。丢掉礼制,即使得到喜爱的东西,民众会快乐吗?如果不快乐,就是他厌恶的了。大凡做人,不能克制自己的好恶,就不能安守本分。不守分就会争夺,争夺必然打斗,相互打斗又怎么能抚养老人和幼儿,怎么能救助病痛、疾苦、死亡、丧葬,怎么能相互帮助呢?
英明的君王因此而区分等级来阻断庶民的好恶之心,教会民众安守本分。表彰那些努力使壮年人有事做、老年人有供养、幼年人能成长的人,让壮年、老年、幼年人相互能报答,民众因此而能彼此帮助。
凭力气争斗,除非人多不能制止;人多,除非和睦不能聚集;和睦,除非诚心不能实现;诚心,除非礼仪慎重不能表现;礼仪,除非心情舒畅不能履行。英明君王因此而与民同乐,与民同哀,百姓因此也就多起来。人多了,赏赐多而处罚少,是善政;处罚多而赏赐少,就是恶政。处罚多了百姓会困窘,赏赐少了百姓会贫乏。一旦贫乏、困窘,就不知羞耻,教化就不能到他们身上。所以,英明君王以晓明廉耻来教育子孙成长。儿孙们习知有耻而身体力行,就是鸟兽也会怀有仁德。加之地得其宜与天得其时,百事都会平稳。一开始就重视治教劝励民众,整个教化都会顺利。所以,教化的不顺是没有劝励民众。培养幼儿的事情成功,并且生出『义』来,可说是顺极了。
medest 發表於 2025-6-4 23:53 | 顯示全部樓層
《逸周书·度训解》义理阐微

《度训解》开篇立义,以"制度"为经,"中和"为纬,构建王道政治之纲目。"天生民而制其度"者,非强加外铄,乃因民之性以立极。其"小大以整""轻重以极"之法,实承《尚书·洪范》"建用皇极"之旨,以度量衡精神统摄人伦秩序。

一、敬微顺分之政治哲学
"明王敬微而顺分"一语,深得先秦儒家"正名"精义。所谓"敬微",非仅察于几先,更在于对人性本然差等的尊重。《礼记·乐记》云"物至知知,然后好恶形焉",正可与此篇"民生有好恶"相发明。篇中揭示人性"好生恶死"之本能,进而推衍出"不让则争"的治理困境,与《荀子·礼论》"争则乱,乱则穷"形成思想呼应。

二、分次知和的社会建构
"分次以知和"体系,实为周代礼乐制度之理论根基。其通过"爵以明等极"实现"正中外以成命",与《周礼》"以九仪辨邦国之位"制度设计若合符契。值得注意的是,篇中提出"知和→知乐→知哀→知慧"的认知链条,暗合《中庸》"喜怒哀乐之未发谓之中"的修养论,将政治秩序建立在情感教化基础上。

三、胥役赏罚的治理智慧
"赏多罚少"的治理原则,彰显早期儒家"明德慎罚"思想。《尚书·康诰》"克明德慎罚"与此可互为注脚。篇中特别指出"乏困无丑,教乃不至",揭示物质基础与道德教化的辩证关系,较之《管子·牧民》"仓廪实而知礼节"更具道德主动性。其"任壮养老"的役政思想,则体现了《孟子》"老吾老以及人之老"的推恩逻辑。

四、顺政思想的现代启示
"正上下以顺政"的治理目标,通过"自迩弥兴自远"的空间推展实现,这种由近及远的教化路径,与《大学》"家齐国治天下平"的修齐治平模式异曲同工。篇末"子孙习服"的世代教化观,尤能体现周人"郁郁乎文哉"的礼乐传承精神。

要之,《度训解》以"度"为体,以"顺"为用,构建起"制度设计—人性认知—教化实施"的完整治理体系。其将政治合法性建立在"因民之性"基础上,既不同于法家"以法为教"的刚性统治,亦超越道家"无为而治"的消极态度,代表了周初政治哲学的高度成熟。今日观之,其中"分次知和""赏多罚少"等思想,对现代社会治理仍具重要启示意义。

(全文798字)
汤巫 發表於 2025-6-12 13:58 | 顯示全部樓層
《逸周书·度训解》义理阐微

《度训解》开篇立"制度"为政教之本,其言"天生民而制其度",实承《尚书·洪范》"彝伦攸叙"之旨。所谓"度小大以整,权轻重以极",乃以度量衡为喻,揭示政治秩序须有客观准则。此中"立中"之说,尤与《论语》"允执厥中"相呼应,盖谓治国当求动态平衡,补不足而损有余,终达"知足"之境。

"敬微顺分"四字,实为全篇枢要。郑玄注《周礼》云"分犹职也",此处"分次"即指社会等差。然《度训解》之卓见,在于将等级秩序与情感教化相贯通:"知和→知乐→知哀→知慧"之递进,暗合《礼记·乐记》"乐者天地之和"的治理逻辑。此与儒家"克己复礼"之说异曲同工,皆以情感疏导为礼法基础。

论民之好恶,文本揭示深层矛盾:民众"好生恶死"乃天性,然若纵其好恶而不加节制,则"虽得所好,民岂乐乎"。此中辩证,较《孟子·告子》"生亦我所欲,义亦我所欲"更为深刻。作者洞察到:单纯满足物质欲望反致社会失序,故提出"极等以断好恶"的解决方案,即通过明确等级来规范欲望,此即荀子"制礼义以分之"的思想先声。

"胥役"制度的设计尤具智慧。所谓"扬举力竞任壮养老",实为代际正义的早期表述。其制度安排兼顾竞争与关怀,使壮者效力、老者得养,较《管子·入国》"九惠之教"更显系统。而"非和不众,非中不立"的论断,直指集体行动的逻辑核心——和谐方能聚众,公正方能立国。

末段论赏罚之道,提出"赏多罚少"为美政的标准,此与《尚书·大禹谟》"罪疑惟轻,功疑惟重"遥相呼应。更可贵者,指出"乏困无丑"的治理困境——当民众陷于贫困时,廉耻之心将泯灭,教化便难以施行。这种对物质基础与道德教化关系的认识,已触及历史唯物论的边缘。

《度训解》最终归宗于"顺极化性"的教化观,强调从童蒙时期开始"言传身教"。此说上承《周易·蒙卦》"蒙以养正"之教,下启《荀子·性恶》"化性起伪"之论。墨子"兼相爱,交相利"的引述,恰说明战国诸子对周代治道的共同承继。

要之,此篇以制度建构为经,以情感教化为纬,织就"礼法互补"的治理图景。其思想深度远超一般政论,实为周代政治智慧的结晶,对理解先秦"王道"思想具有枢轴意义。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表