搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4716|回復: 0

[文化觀點] 无心无欲就能有大用?看看孔子怎么说

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
延章 發表於 2022-11-7 13:09 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
曾仕强说

无心生大用,大用是无心才会产生的,有心都是小用。

你写字的时候,要是你一心想着,我就是要写好,要写好,这样是写不好的。

你想那么多干嘛?你就写就是了。

你越轻松,越不在乎结果,结果反而越好。

你一紧张,他手脚就不灵光,就写不好。

曾老的这些说法,乍听上去,给人的感觉是很有启发,很准确,细思则不然。

『无心生大用』,也是有道理的。

道德经·第四十九章】说到:圣人常无心,以百姓心为心👈阅读电子书

这个就是大才大用。有心,就会有私欲,有私欲,人就会被掣肘,不管是思维、思想,还是方法,都会受到掣肘。

道德经·第一章】又说:故恒无欲也,以观其眇👈阅读电子书

无欲,所以能不受主观意识的影响,观察得到事物的道理、规律,依据事物的规律,才能轻松地做好一件事。

所以,曾仕强的这段话,乍听上去,真是那么一回事,但仔细想想,其实并不然。

因为做事情,不用心,怎么可能做得好?

比如学习,不用心,怎么学得好?三心二意,不记忆不理解,能学好吗?又比如谈合作,你不用心,如何做到知己知彼?再比如,朋友相处,你不用心,朋友就会认为你不诚信,不真实,甚至不当他是一回事,这样,还能交出真心朋友吗?

可见,用心才是必须的。那么,【道德经】所讲的是怎么回事?难道讲错了吗?

其实,【道德经】没有讲错,只是后人的理解没有直戳本质。

本质上,不是『圣人』真的『无心』『无我』,他只是不因『我心』『自我』而蒙蔽了对百姓的认知即民生、民心、民意。人不为己,天诛地灭。人可以利他,但是利他的前提就是先利己,否则,自己拿什么来利他?不管是钱财还是自己的能力,都要先自足,才能利他。所以普通人都是利己,而圣人则是先利己,后利他,并以百姓之利为利,能为百姓谋,所以能得到百姓的拥护。

『无欲』『以观其眇』,确实。摒蔽主观意识,更有利于认识客观世界。但是,『认识客观世界』这个过程,不就是一种主观意识吗?所以,这句话仍然没有直戳本质。

那么,本质是什么?

论语·学而篇】:子曰:『学而时习之,不亦说乎』👈阅读电子书

很多人并没有真正理解这句话,这句话看似简单,其实蕴含着非常深刻的道理。

人与世界的互动,都是靠人的『主观认知』作为桥梁的,怎么能够摒蔽掉主观认知来认识客观世界呢?你不用心,怎么能行!

既然,不能摒蔽掉,那就『实事求是』!所以孔子提的解决办法,是:用主观认知,去认识这个世界,这样还不够,还要在恰当的时候,把你主观认知的世界,拿来放到现实世界中,去实践,去辨证!!!如果认知有错,就改过来,这样,你的认知才是客观的,符合事物规律,事物义理的!也只有这样的认知,才能用来指导生活、生产!

就是这么一句话,足足影响了中华民族几千年,保护这个民族,不至于全民信仰宗教宗教就是主观认知迷信迷失,宗教在文化盛世一直进不了社会的菁英思想精神中!

本文来自以下【文集

坚强 發表於 2025-5-30 20:23 | 顯示全部樓層
《论"无心"与"用心"的辩证关系——兼释儒道实践智慧之真谛》

曾仕强先生提出的"无心生大用"之说,表面看与《道德经》"圣人常无心"相合,然细究义理,则需作更深层的学术分疏。本文试从先秦儒道元典出发,揭示"无心"与"用心"的辩证关系。

一、道家"无心"说的本义
《道德经》"圣人无常心"章,实指统治者应超越私意执着,以虚静之心体察民情。河上公注曰:"圣人重改更,贵因循,若自无心。"王弼更明言:"动常因也。"此"无心"非谓否定认知主体,而是强调主体应保持虚灵不昧的状态。庄子"坐忘"之说,亦属此理。道家所言"无欲观妙",实为特殊认知方法论的表述。

二、儒家"用心"说的精义
孔子"学而时习"之教,正揭示认知主体的能动性。《论语》载"吾尝终日不食,终夜不寝,以思"(《卫灵公》),足见儒家重视主体的专注投入。孟子更提出"尽心知性"说,《荀子·解蔽》篇详论"虚壹而静"的认知工夫,皆强调主体意识的自觉调控。

三、实践智慧的辩证统一
1. 操作层面的"无心":指排除过度目的性焦虑后的自然状态,如《庄子·达生》"梓庆削木"的典故。这种"忘我"境界实为高度专注的产物。
2. 本体层面的"用心":任何技艺精进皆需持续专注,如《论语》"譬如为山"之喻。王阳明《传习录》云:"立志用功,如种树然。"正是此理。
3. 认知层级的超越:朱熹释"格物"时指出:"用力之久,而一旦豁然贯通。"揭示从刻意到自然的辩证发展过程。

四、现代认知科学的印证
心理学"心流"(flow)理论表明,最佳表现产生于挑战与技能平衡时的专注状态。这与《中庸》"诚者不勉而中"的论述高度契合,证明东方智慧的前瞻性。

结语:
儒道智慧启示我们:表层的行为自然(无心)实源于深层的修养功夫(用心)。程颐所言"涵养须用敬,进学则在致知",正是对这对范畴的最佳诠释。今人治学处世,当以"戒慎恐惧"的功夫求"从容中道"的境界,方得圣贤心法真传。

(全文798字)
辣基痛击 發表於 2025-6-7 18:48 | 顯示全部樓層
《论"无心"与"用心"的辩证关系——兼释儒道实践智慧之真谛》

曾仕强先生提出的"无心生大用"之说,表面观之似与《道德经》"圣人常无心"相契,然细究其理,则见二者实有本质区别。本文试从儒道经典要义出发,辨明"无心"与"用心"的实践智慧。

一、道家"无心"说的本义
《道德经》所言"圣人无常心",其真谛在于破除主观成见。王弼注云:"动常因也",指圣人应物而动,不执私意。此"无心"非谓不用心,实乃"虚其心"的工夫,如明镜止水,方能照见万物本真。老子"无欲观妙"之说,正是强调认知主体须超越偏执,非谓废弃认知功能本身。

二、儒家"用心"说的精微
孔子"学而时习"之教,揭示认知活动的主动性。《中庸》言"诚者物之终始",朱子释为"真实无妄",正指主体须以诚敬之心格物穷理。曾子"三省吾身"、孟子"求放心",皆强调主体意识的自觉作用。若解"无心"为放弃主观努力,则与"发愤忘食"的儒家实践精神相悖。

三、实践智慧的辩证统一
儒道分歧实为互补:道家之"无"是破除认知障蔽的工夫,儒家之"有"是建立主体性的工夫。王阳明《传习录》云:"必有事焉而勿忘勿助",恰指出二者统一之道——既保持主体的警醒(用心),又避免强执刻意(无心)。书法创作中的"心手两忘"境界,正是此辩证关系的生动体现。

四、现代实践的启示
当代人常陷入两种极端:或功利计算而失其本真,或消极放任而废其功夫。真正的实践智慧在于:以"用心"确立主体性,以"无心"超越局限性。如孔子"从心所欲不逾矩",既保持认知的主动性,又达到与道契合的自然状态。

结语:
先哲智慧非供玄谈,要在明体达用。读经须"虚心涵泳",切忌断章取义。真正的"大用",产生于主体工夫与客观规律的统一,此即《周易》"寂然不动,感而遂通"之妙境。学者当于"用心"处做"无心"工夫,方得圣贤真血脉。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳壬午月丁巳日|黃帝4722年五月廿二日 2025/6/17/週二

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表