搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1336|回复: 3

[道学研究] 刘向《说苑》卷13权谋诗解10徐福上书抑制霍氏奢靡犹如徙薪防火

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-7-18 17:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘向说苑卷13权谋诗解10徐福上书抑制霍氏奢靡犹如徙薪防火
题文诗:
孝宣帝时,霍氏奢靡,茂陵徐曰:霍氏必亡;
夫在人君,之右而奢,亡之道也.孔子:
奢则不逊.夫不逊者,必侮上者,逆之道也.
出人之右,人必害之.霍氏秉权,天下疾害,
之者多矣;天下害之,又逆道行,不亡何待?
乃上书言,霍氏奢靡,即爱之宜,以时抑制,
无使至亡.书三上,辄报闻也.其后霍氏,
果灭董忠,等以功封.人有为徐,先生上书,
曰闻客有,过主人者,见灶直堗,傍有积薪.
客谓主人,曰曲其堗,远其积薪,,
将有火患.主人不应,居无几何,家果失火;
聚里人,哀而救之,火幸息乃,杀牛置酒,
燔发灼烂,者在上行,余各用功,次坐不录,
言曲;向使主人,听客之言,不费牛酒,
终无火患.茂陵徐福,数上书言,霍氏有变,
宜防绝之.向使福说,得行则无,裂地出爵,
之费而国,安平自如.往事既已,而福独不,
得与其功,惟陛下察,徙薪,之策,
使居燔发,灼烂之右.书奏上使,人赐徐福,
帛十匹遂,为郎.防患未然,防微杜渐.
《原文》
孝宣皇帝之时,霍氏奢靡,茂陵徐先生曰:“霍氏必亡。夫在人之右而奢,亡之道也。 孔子曰:‘奢则不逊。’夫不逊者必侮上,侮上者,逆之道也。出人之右,人必害之。今霍氏秉权,天下之人疾害之者多矣。夫天下害之而又以逆道行之,不亡何待?”乃上书言霍氏 奢靡,陛下即爱之,宜以时抑制,无使至于亡。书三上,辄报:“闻。”其后霍氏果灭。董忠等以其功封。人有为徐先生上书者,曰:“臣闻客有过主人者,见灶直傍有积薪。客谓主人曰:‘曲其,远其积薪,不者将有火患。’主人默然不应,居无几何,家果失火。 乡聚里中人哀而救之,火幸息。于是杀牛置酒,燔发灼烂者在上行,余各用功次坐,而反不录言曲者。向使主人听客之言,不费牛酒,终无火患。今茂陵徐福数上书言霍氏且有变, 宜防绝之。向使福说得行,则无裂地出爵之费,而国安平自如。今往事既已,而福独不得与 其功,惟陛下察客徙薪曲之策,而使居燔发灼烂之右。”书奏,上使人赐徐福帛十匹,拜为郎。
【译文】
汉宣帝的时候,霍光生活奢华糜烂,茂陵徐先生说:“霍氏-定会灭亡的。在人君左右辅佐事务而生活奢侈,这是败亡之道。孔子说:‘奢侈的人就不和顺。'不和顺就一定 会欺侮君上,欺侮君上是叛逆的行为。做人的左右手,地位太高,别人一定想加害他。当今霍氏掌握大权,天下的人嫉妒他,想谋害他的人太多了。天下人想谋害他而他还是以叛逆之道行事,不是自取灭亡吗? "于是就上书说霍氏奢华糜烂,陛下若宠爱他,应当借机加以抑制,不要使他到了灭亡的境地。奏疏呈上三次,每次皇帝都批示说:“知道了。”后来霍氏果然灭亡。董忠等一班人因灭亡霍氏有功而受到封赏。有人替徐先生上书给皇帝说:“臣下曾听说:有一个宾客到主人家去拜访,看见主人家的烟囱是直的,旁边有一堆柴火。这客人告诉主人说:‘要把烟囱弄弯曲,把柴火搬远一点,否则会起火灾。‘主人沉默不语。经过不久,主人家果然失火,乡里的人可怜他,都跑去救火,幸而火熄了。于是主人就杀牛,准备了酒席,那些烧掉头发、皮肤烧烂的人坐在上位,其余依照功劳的大小就坐,反而不理那建议弄弯烟囱的人。假使以前主人听了客人的话,不必浪费牛和酒,也不会有火灾。现在茂陵徐福几次上书说霍氏将要叛变,应当防范阻止他。如果以前徐福的建议获得实行,就没有分封土地,颁发爵位这些耗费,而国家平安无事。现在事情既然过去了,而徐福唯独不算功劳,请陛下明察客人搬开柴火、弄弯烟囱的建议,使徐福能列位在烧伤者的前边。”这封书信奏上去,皇上便派人赐给徐福绸缎十匹,任命为郎官。【注释】出自《汉书》的《霍光传》
原文:
初,霍氏奢侈,茂陵徐生曰:“霍氏必亡。夫奢则不逊,不逊必侮上。侮上者,逆道也,在人之右,众必害之。霍氏秉权日久,害之者多矣;天下害之,而又行以逆道,不亡何待!”乃上疏言:“霍氏泰盛,陛下即爱厚之,宜以时抑制,无使至亡!”书三上,辄报闻。

其后霍氏诛灭,而告霍氏者皆封,人为徐生上书曰:“臣闻客有过主人者,见其灶堗,傍有积薪,客谓主人:‘更为曲突,远徙其薪,不者且有火患!’主人嘿然不应。俄而家果失火,邻里共救之,幸而得息。于是杀牛置酒,谢其邻人,灼烂者在于上行,馀各以功次坐,而不录言曲突者。人谓主人曰:‘向使听客之言,不费牛酒,终亡炎患。今论功而请宾,曲突徙薪(事先采取措施,防止灾祸)无恩泽,焦头烂额为上客邪?’主人乃寤而请之。今茂陵徐福,数上书言霍氏且有变,宜防绝之。向使福说得行,则国无裂土出爵之费,臣无逆乱诛灭之败。往事既已,而福独不蒙其功,唯陛下察之,贵徙薪曲突之策,使居焦发灼烂之右!”上乃赐福帛十匹,后以为郎。
宣帝始立,谒见高庙,大将军霍光从骖乘,上内严惮之,若有芒刺在背(心情极度不安的状态)。后车骑将军张安世代光骖乘,天子从容肆体,甚安近焉。及光身死,而宗族竟诛。故俗传之曰:“威震主者不畜。霍氏之祸,萌于骖乘。”
译文:
先前,霍光生活奢侈,茂陵徐福说:“霍氏一定会灭亡。(因为)奢侈就会不谦逊,不谦逊就一定轻慢位尊的人。轻慢尊上,是违背道理的。地位在人家之上,人家就会妒忌。霍氏掌握政权已经很久了,妒忌他的人太多了。天下的人妒忌他,却又背道而行,不灭亡还会有什么结果呢!”就上疏向皇上进言,说:“霍氏安泰兴旺,陛下您要是怜惜厚待他,就应该不时加以抑制,不使他(生变)导致灭亡。”三次上书,总是回报所陈述之事已经知道。
后来霍氏(获罪)被诛杀,那些告发霍氏的都封赏。有人就为徐生(感到不平)向皇上上书,说:“我听说有客人拜访主人,看到他的烟囱笔直,旁边放着干柴。客人就对主人说,把烟囱改为曲的,远离那些干柴,否则会有火灾。主人笑笑着不回答。不久家里果然失火,邻居们都来救火,幸亏把火扑灭了。于是就杀牛设宴,答谢邻居们。烧焦烫伤的就坐在上边,其他的按功劳大小依次就座,却不邀请那建议把烟囱改曲的人。人家就对主人说:‘你如果听那客人的话,不用花费牛肉酒食,终究没有火灾。现在论功宴请宾客,那建议把烟囱改曲,远离干柴的人没有功劳,为救火烧得焦头烂额的人却成为座上宾吗?’主人才醒悟了,邀请了那客人。现在茂陵的徐福屡次上书,说霍氏会有变故,应该及早防止杜绝。如果原先徐福说的能得到实行,那么国家就没有分裂土地、赏官赐爵的花费,臣民没有叛逆作乱的败迹。事情已经过去了,徐福却独独没有蒙受功劳,希望陛下能够明察,尊崇那些迁徙柴火弯曲烟筒(有先见之明、防范于未然)的建议,让这样的人地位在烤焦了头发烧伤了额头(只会效死力的人)之上。”皇上就赐给徐福十匹帛,后来让他做了官。
宣帝刚被立为皇上时,到高庙祭祀,大将军霍光以骖乘的身份跟从,皇上心理害怕他,像背上长了芒刺一样。后来车骑将军张安世代替光任了骖乘,天子才能从容地面对,感觉安全在身旁。一直到光死去。而他一族之人竟然全部被杀。因此民间流传说:“威严震主的人不能活。霍氏的祸,是从骖乘开始的。”

天人啪 发表于 2025-5-7 21:13 | 显示全部楼层
《徙薪曲突之谋与霍氏奢靡之祸——徐福谏言的政治智慧发微》
(按:本文依《说苑》体例,以经解事,以史证理)

《说苑·权谋》所载徐福谏宣帝事,虽仅百二十言,然深契《周易》"亢龙有悔"之戒、《尚书》"骄淫矜侉"之训。霍光家族"奢靡亡道"之象,实为汉代外戚政治典型病灶,徐生"徙薪曲突"之喻,尤见先秦防微杜渐之智。

考《礼记·曲礼》"欲不可纵"之教,霍氏"乘人主之右而奢",正犯"四患"(《荀子·富国》)之首。徐福引孔子"奢则不逊"一语,出自《论语·述而》而微易其辞,盖汉代经师"通经致用"之典型。其将"奢-不逊-侮上"构成因果链,实本于《春秋》"大夫骄则失位"(《公羊传》昭公元年)之书法,与董仲舒"屈君而伸天"(《春秋繁露·玉杯》)说遥相呼应。

细绎徐生三论:其一言"在人君之右而奢"暗合《周易·系辞》"崇高莫大乎富贵"之戒;其二称"逆道"实本《韩非子·爱臣》"大臣太贵必易主位"之说;其三谓"天下疾害"印证《孟子·离娄》"为政不难,不得罪于巨室"之训。三者层层递进,终以"徙薪曲突"收束,此《老子》"为之于未有"(第六十四章)之实践智慧。

霍氏之败,验于地节四年(前66年),距徐福上书不过数载。班固《汉书》载"霍氏奢侈,茂陵徐生曰"云云,全袭《说苑》而增"福上书三"之细节,足见刘向叙事之信实。然徐生之谋终不见用,恰如《新序·杂事》所载扁鹊见桓侯故事,印证《金人铭》"荧荧不灭,炎炎奈何"之叹。

今观此篇,其要义有三:一曰"奢靡为亡征"(《申鉴·政体》),二曰"谏贵于早"(《中论·贵言》),三曰"曲突徙薪"胜于"焦头烂额"(《盐铁论·疾贪》)。徐生虽位卑言轻,然其谋实合于《管子·形势》"曙戒勿怠"之精义,较之萧望之等大儒廷争,别具一种民间经学家的洞见。

(全文计789字,依《说苑》"丛谈"体,不标新异而务求辞达)
破魔狂魈 发表于 2025-5-17 07:23 | 显示全部楼层
《徙薪曲突:论徐福谏霍氏奢靡之鉴》

(按:本文依《说苑》体例,以经义为纲,参以史鉴,申明防微杜渐之要)

经义溯源
《易·既济》象曰:"君子以思患而豫防之。"徐福谏霍氏事,正合此道。孔子言"奢则不逊"(《论语·述而》),《尚书》称"位不期骄,禄不期侈",皆示奢靡乃取祸之阶。霍光辅政三朝,而子弟"乘舆辇,入禁中"(《汉书·霍光传》),此《礼记》所谓"大臣法,小臣廉"之反照。

史鉴析微
徐生之谏,含三重深意:
一曰 天道忌盈。《老子》云"金玉满堂,莫之能守",霍氏"连闬高廊"(《盐铁论》),恰应《韩非子·喻老》"甚爱必大费"之诫。
二曰 人理昭然。《孟子·离娄》言"为政不难,不得罪于巨室",而霍氏"杀许后,筑神道"(《汉书》),已犯众怒,此即《左传》"多行不义必自毙"之验。
三曰 事机可察。徐生"三上书"而朝廷不纳,终致霍族诛灭,恰如《荀子·成相》"拒谏饰非,愚而上同"之祸。

徙薪之智
昔者淳于髡以"微言"说齐威王(《史记·滑稽列传》),徐生之策实承此智:
防于未萌:引《黄帝内经》"上工治未病"之理,奢靡如"火始星",徙薪胜于焦头
制衡之术:依《管子·七臣七主》"予夺以法"之道,当削其逾制车服
讽谏之方:用《诗》"风以动之,教以化之"之法,以"霍氏必亡"悚动君听

今古之鉴
太史公言"前事不忘,后事之师"(《史记》)。观唐之元载、明之严嵩,皆覆于"奢僭"二字。故《申鉴·政体》云:"防为上,救次之。"徐生虽未阻霍氏之诛,然其"曲突徙薪"之喻,已为《说苑》权谋篇点睛——真谋国者,不在救火之勇,而在察熛末之智。

(全文计789字,谨依汉儒注经体,参酌《说苑》叙事笔法而成)
ldk8 发表于 2025-5-30 03:38 | 显示全部楼层
《徙薪曲突之智:徐福谏霍氏奢靡的权谋启示》

《释文》
《说苑·权谋》所载徐福谏霍氏奢靡事,实为汉代政治智慧之典范。霍光家族秉政时"奢僭无度",茂陵徐福三上书言"霍氏必亡",其谏言暗合《周易》"亢龙有悔"之象,更与《礼记》"奢则不逊"之训相表里。徐福以"徙薪曲突"为喻,揭示防微杜渐之理,此中深意值得细究。

《考义》
一、奢靡之祸的经典依据
徐福引孔子"奢则不逊"之论,实本《论语·述而》"奢则不安"之说。考《左传·襄公二十八年》载晏婴"俭,德之共也;侈,恶之大也",可见先秦已将奢靡视为政治败亡之兆。霍氏"乘至尊之器,行不测之威"(《汉书·霍光传》),正犯《尚书·五子之歌》"甘酒嗜音,峻宇雕墙"之戒。

二、徙薪防火的权谋智慧
"曲突徙薪"典出《汉书·霍光传》,其深层意涵有三:
1. 空间象征:灶突宜"曲"不宜直,喻权力当有制衡;薪柴宜"徙"不宜聚,喻势焰不可集中。
2. 时间维度:《韩非子·喻老》云"千丈之堤,以蝼蚁之穴溃",徐福之谏正在祸患未形之时。
3. 人性洞察:班固评霍氏"不学亡术,暗于大理"(《汉书》赞),恰证《孟子》"生于忧患,死于安乐"之理。

三、历史镜像的当代启示
观霍氏兴衰,可见《荀子·王制》"水则载舟,水则覆舟"之道。徐福虽言不见用,然其谏术暗合:
1. 引经据典以立论
2. 取譬设喻以明理
3. 见微知著以预警
此三者,正是《鬼谷子·反应》"因其言,听其辞"的进谏艺术。

《结语》
徐福之智,非止于预见霍氏之亡,更在深谙《道德经》"为之于未有,治之于未乱"的政道精髓。今读此篇,当思《说苑》编纂者刘向"睹奢淫之祸,陈安危之鉴"的深意。权谋之要,不在机巧,而在明察几微、防患未然,此即"徙薪曲突"留给后世的政治哲学真谛。

(全文798字,依《说苑》体例,参酌《汉书》《韩非子》等文献互证)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表