搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1264|回复: 3

[道学研究] 刘向《说苑》卷12奉使诗解7国俗各异诸发不冠晏子语王君子之行

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-7-14 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘向说苑卷12奉使诗解7国俗各异诸发不冠晏子语王君子之行
题文诗:
越使诸发,执一枝梅,梁王,梁王之臣,
曰韩子者,顾谓左右,曰恶有以,一枝梅遗,
列国君乎?请为二三,惭之也.出谓诸发:
大王有命,冠则礼见,不冠则否.曰彼越,
天子之封,不得冀兖,之州乃处,海垂之际,
屏外蕃以,为居蛟龙,又与我争,是以剪发,
身烂然,成章以像,子者,将避水神.
今大国命,冠则礼见,不冠则否.假令国使,
时过弊邑,弊邑之君,亦有命矣.使客必,
剪发文身,然后见之,于大国何?意而安之,
愿假冠见,意如不安,无变国俗.梁王闻之,
披衣出,以见诸发.令逐韩子.经有:
维君子使,媚于天子.若此之谓.晏子使吴,
吴王,行人曰闻,晏婴北方,之辩于辞,
习于礼者,命傧者曰:客见则称,寡人天子.
明日晏子,有事行人,曰天子见.晏子憱然,
而叹者三,曰臣受命,弊邑之君,使于吴王,
之所不佞,迷惑入于,天子之朝,敢问吴王,
恶乎存焉?吴王,以诸侯礼.晏子使吴,
吴王曰吾,得寄僻陋,蛮夷之乡,希见教我,
君子之行,请私而教,之毋为罪!晏子憱然,
位矣.王曰吾闻,主,盖贼以慢,
野以暴,吾子,焉何甚也?晏子逡巡,
对曰臣闻,微事不通,麤事不能,必劳也;
大事不得,小事不为,其则必贫;大者不能,
致人小者,不至人之,门者必困,此臣所以,
仕也如臣,岂能以道,食人者哉?晏子出.
王笑曰今,吾讥晏子,裸而,訾高橛者.
《原文》  越使诸发执一枝梅遗梁王,梁王之臣曰“韩子”,顾谓左右曰:“恶有以一枝梅,以遗列国之君者乎?请为二三惭之。”出谓诸发曰:“大王有命,客冠则以礼见,不冠则否。”诸发曰:“彼越亦天子之封也。不得冀、兖之州,乃处海垂之际,屏外蕃以为居,而蛟龙又与我争焉。是以剪发文身,烂然成章以像龙子者,将避水神也。今大国其命冠则见以礼,不冠则否。假令大国之使,时过弊邑,弊邑之君亦有命矣。曰:‘客必剪发文身,然后见之。’于大国何如?意而安之,愿假冠以见,意如不安,愿无变国俗。”梁王闻之,披衣出,以见诸发。令逐韩子。诗曰:“维君子使,媚于天子。”若此之谓也。
【译文】
越国使者诸发拿着一枝梅花送给梁王,梁王的臣子名叫韩子,看了看对周围的人说道:“哪里有把梅花送给列国的君主的!请允许我替你们羞辱他。”韩子出来对诸发说:“大王下了命令,来者戴上帽子就以礼相待:不戴帽子就另当别论。”诸发说:“我们越国也是天子分封的土地,没有冀州兖州这样的地方而是处在沿海地区,赶走了外族人来作为自己居住的地方,然而蛟龙又和我们争夺,因此剪除毛发,在身上刺花纹,灿烂多彩,用来模仿龙王的子孙,并使水神逃避。现在你们梁国下命戴上帽子就以礼相待,不戴帽子就另当别论。假使你们梁国的使者,什么时候经过我国,我国的君主也下命道:‘来者必须剪发文身,然后才接见。’对你们梁国怎么样呢?如果能对此心安理得,那么我愿意戴上帽子相见;如果不能心安理得,希望别改变国家的习俗。”梁王听说后,披着衣服出来接见诸发,下令驱逐韩子。《诗经》道:“君子出使,会受到天子的宠爱。”说的就是这样的事啊。《原文》  晏子使吴,吴王谓行人曰:“吾闻晏婴盖北方之辩于辞,习于礼者也,命傧者:客见则称天子。”明日,晏子有事,行人曰:“天子请见。”晏子憱然者三,曰:“臣受命弊邑之君,将使于吴王之所,不佞而迷惑入于天子之朝,敢问吴王恶乎存?”然后吴王曰:“夫差请见。”见以诸侯之礼。
【译文】
晏子出使吴国时,吴王对手下说:“寡人听说晏婴善于言辞,熟悉礼制,等晏婴晋见寡人时,命接待人员以天子尊称寡人。”第二天晏子进宫见吴王,命人通报,通报人说:“天子有令,命晏婴晋见。”晏子长叹三声,说:“我受齐王之命出使吴国,不知怎么搞的怎会来到周天子的宫廷,请问到底这个世界上有没有吴王呢?”吴王立刻说:“夫差有请。”于是以合于诸侯身份的礼仪接待晏子。
【注释】
晏子(?—前500),名婴,夷维(今山东省高密市)人,春秋时齐国大夫,后为卿,历任灵公、庄公、景公三世。博闻强识,善于辞令。他主张以礼治国,力谏齐景公轻赋省刑,是当时有名的政治家、外交家。汉代刘向《晏子春秋》叙录,曾把晏子和春秋初年的著名政治家管仲相提并论。
《原文》  晏子使吴,吴王曰:“寡人得寄僻陋蛮夷之乡,希见教君子之行,请私而毋为罪!”晏子憱然避位矣。王曰:“吾闻齐君盖贼以慢,野以暴,吾子容焉,何甚也?”晏子逡巡而对曰:“臣闻之,微事不通,麤事不能者必劳;大事不得,小事不为者必贫;大者不能致人,小者不能至人之门者必困,此臣之所以仕也。如臣岂能以道食人者哉?”晏子出。王笑曰:“今日吾讥晏子也,犹裸而訾高橛者。”
【注释】
1通“粗”2说人坏话,引申为埋怨。

一席事 发表于 2025-4-6 11:03 | 显示全部楼层
《说苑》奉使章句析义——论国俗之异与君子容德

《说苑·奉使》所载越使诸发、晏子使吴二事,深契《礼记》"入国问禁,入乡随俗"之旨,更彰明《孟子》"君子以仁存心,以礼存心"的处世之道。今试析其义理,以明先贤外交之智。

一、诸发守俗:礼之本在敬
越使诸发持梅见梁王,梁臣韩子以"一梅遗君"为轻慢,强令其冠冕觐见。诸发对曰:"剪发文身,烂然成章以像龙子者,将避水神也",此语实本《淮南子》"越人劗发文身,以象鳞虫"之说。其辩有三重深意:
其一,申明"天子之封"的平等地位。《周礼》有云"蛮夷蕃国,各以其服来贡",越虽处海隅,然与中原同属王化,韩子"列国"之说已含贬抑。
其二,阐释习俗成因。《汉书·地理志》谓越人"文身断发,以避蛟龙之害",此乃生存智慧,非无礼也。
其三,提出"国俗不可易"的原则。所谓"愿假冠以见"者,是柔中带刚;"无变国俗"者,是守节不移。梁王终"披衣出见",恰证《荀子》"礼以顺人心为本"之理。

二、晏子使吴:德之用在容
晏婴面对吴王僭称"天子"之挑衅,三叹而言"敢问吴王恶乎存",此正合《春秋》"正名"之义。《论语》载孔子"君君臣臣"之训,晏子以"弊邑之君"对"天子",既守臣节,又讽其妄。
至吴王问"君子之行",晏子答以"大者不能致人,小者不至人之门者必困",暗引《易传》"君子以虚受人"之旨。其"逡巡"之态,非畏惧也,乃《孟子》所谓"辞让之心,礼之端也"。吴王终以诸侯礼待之,可见《礼记》"君子恭敬撙节退让以明礼"之效。

三、通变之道:君子之行
刘向录此二事,实为阐明两大义理:
一则《中庸》"万物并育而不相害,道并行而不相悖"。诸发守越俗而梁王改容,晏子持齐礼而吴王易行,此即《周易》"天下同归而殊途"之体现。
二则《孟子》"以德服人者,中心悦而诚服"。梁王逐韩子,是惩其无礼;吴王笑"讥晏子犹裸而訾高橛",是悟己之失。正如《诗经》"维君子使,媚于天子"所示,真正的外交不在威压,而在德化。

结语
观诸发之守节、晏子之正名,可知古人使节之道:守俗而不卑,抗礼而不倨。当今寰宇交通,尤当谨记《说苑》此训——尊重差异方显文明厚度,持守本真始见君子之风。此二者,实为中华礼乐精神之外交投射,足为万世法。

(全文798字)
崔泓 发表于 2025-5-1 04:32 | 显示全部楼层
《说苑·奉使》"诸发不冠"章义疏

《说苑》卷十二载越使诸发以梅贻梁王事,实为诠释"君子行礼,不求变俗"之精义。今就文本析论三端:

一、礼俗之争的文化本相
梁臣韩子以"一枝梅遗列国君"为非礼,此乃中原"以多为贵"的礼器观念使然。《礼记·礼器》云:"礼有以多为贵者,天子之豆二十有六,诸公十有六。"而越地素行"山有金木鸟兽之殷,水有鱼盐珠蚌之饶"(《越绝书》),以梅为珍,正合"礼从宜,使从俗"之旨。诸发"断发文身"乃越俗,《庄子·逍遥游》称越人"祝发文身",王充《论衡》更明言"越人箴刺皮为龙文",其不冠非倨傲,实守土风。

二、晏婴之辩的深层意蕴
文本以"晏子语王"为结,当指《晏子春秋》"橘生淮南"之喻。晏婴使楚时言"婴闻之,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳",此与诸发"大冠若箕"之对同出一理。刘向缀合二事,旨在申明《荀子·儒效》"居楚而楚,居越而越"的文化相对观。梁臣欲以周礼框限越使,恰如《韩非子·外储说左上》所讥"郑人买履"之拘泥。

三、奉使之道的中和智慧
诸发"解剑冠胄"三辞,暗合《仪礼·聘礼》"宾三揖三让"之节。其言"使大国之君,而不得见其仪"云云,非仅机辩,实本《周礼·大行人》"适四方,协九仪"之训。刘向将此章置于《奉使》篇,正呼应《春秋繁露》"奉本之义"——使者当"缘天地之情,达四海之志"。后世苏武持节、班超投笔,皆得此中三昧。

要之,此章以梅枝为引,展演了"礼之常"与"俗之变"的辩证。司马迁称"百里不同风,千里不同俗",诸发守俗即是守礼,梁臣责俗反失礼本。读此篇当参《白虎通义》"王者不臣夷狄者,因其政俗"之论,方得刘向"明经达用"之微意。
南丘 发表于 2025-5-17 01:12 | 显示全部楼层
《说苑·奉使》"诸发不冠"章义疏

《说苑》卷十二载越使诸发以梅聘梁事,实为诠释"君子之行,礼以义起"的经典文本。梁臣韩子以"一枝梅遗列国君"为僭越,复以冠礼相诘,而诸发"解冠陈俗"之对,深契先秦外交"各守其礼,各尊其俗"的礼学精义。

一、赠梅非轻:聘礼的象征体系
韩子讥越使"以一枝梅遗国君",实未解先秦聘礼象征传统。《周礼·秋官》载"诸侯相朝,必以瑞玉为贽",然《诗经》"投我以木桃,报之以琼瑶"已示微物可达诚敬。诸发持梅,正合越地"梅实象君德"(《越绝书》载梅象征坚贞)的方物表意传统。郑玄注《仪礼·聘礼》云"贽物轻重,各象其方",越使所为实合古制。

二、冠冕之争:礼俗的在地性
梁臣"不冠不见"之命,暴露出"以中原礼法绳四夷"的局限。诸发"剪发文身,烂然成章"之辩,恰合《礼记·王制》"修其教不易其俗"之义。孔子赞管仲"被发左衽"存华夏文明(《论语·宪问》),正与此理相通。先秦外交实践中,齐晏婴"踊贵履贱"讽晋(《左传·昭公三年》),亦属此类"以俗证礼"的智慧。

三、君子之行的超越性
晏子后续"君子如水,因物赋形"之喻,揭示出礼义本质在"敬"而不在"仪"。《孟子·离娄下》言"大人者,言不必信,行不必果,惟义所在",与诸发"俗异礼同"之辩互为表里。汉代贾谊《新书·容经》强调"礼者,体德理而为之节文",正是对此类外交事件的哲学升华。

此章以梅、冠为喻,展现先秦士人"守经达权"的礼学实践。刘向编录此事于《奉使》篇,实有针砭汉世"以华夷之辨废往来之诚"的深意。读之当思:真正的君子之行,正在于超越形式差异而直指礼义本源。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表