如何看待施琅的歷史功績?何談施琅"背鄭降清"(圖)

% H) P% t' }, ~$ ~/ {

    正在南京參加兩岸退役將軍高爾夫球邀請賽的40多位兩岸退役將軍，5月25日下午茶敘的時候聊起了中國歷史人物，縱使見解不同，也能認真聆聽，『沒有一人爲了爭論什麼而吹鬍子瞪眼。』
' g6 c  g" @; w( b  h
    聊的人物中，當然包括施琅。

    因爲施琅在大陸與台灣的聯接點上占據著一個制高點。1683年6月，施琅將自己的4個兒子都派上戰船，以激勵士氣，順風攻占澎湖，打開了通往台灣島的門戶。然後施琅建議清王朝『頒赦招撫』鄭氏，據守台灣的鄭氏集團歸降清朝，台灣島和平納入清王朝統一管理。其後，施琅又一再向清廷陳述台灣的重要性，康熙皇帝最終接受施琅的建議，在台灣設一府三縣，重繪版圖，台灣進入新一輪開發建設時代。
! r/ ^) u3 M, W
! k3 O( t! V+ K) C    因爲施琅在台灣廣受爭議。有人從道德層面指責他『背鄭降清』、不仁不義。但我也在澎湖看到紀念他的施公祠、施公井，在台南聽說有因他得名的將軍鄉。因爲施琅統一台灣後，結束了兩岸間多年的戰爭，台灣和東南沿海的人民都得以休養生息。福建和廣東等地移民此時大量移入台灣，給台灣帶來繁榮的農業文明景象。   
$ @; @( k' y4 G  X) c" x$ S
    也因爲有些獨派人士居然視施琅爲『埋葬「台獨」的第一人』。但鄭氏父子與『台獨』何關？鄭經本人發布的文告說得很明白：『我先王忘家爲國，抗夷於方張之際……因退屯東寧，生聚教誨者十一餘年，庶機勾踐之圖，無墮先王之志。』字字表明鄭氏父子進行的是明清之爭，而非『台獨』之戰。讓鄭氏父子獨立於中國人之外，如果他們地下有知，情何以堪？

# O+ t+ G! K: R9 y5 b5 \& a9 D    多年前到福建晉江，作爲施琅的家鄉，那裡正在舉辦一個大型的紀念施琅的活動，主人熱情邀請我們進入會場。令我驚訝的是，同去的台灣朋友反應激烈、拂袖而去，當時不明就裡，後來才了解圍繞施琅的種種糾結。就是在大陸，有些人對施琅也有不同看法，同爲歷史專業一個漢族一個滿族的兩位朋友，一個指責施琅『降清是漢奸』，一個稱『施琅對中國多有貢獻』，還是在場的歷史老師有高度：『評價歷史人物要看歷史功績，無論漢族滿族都不能高於中華民族。』

    學習歷史老師的高度，也學習兩岸退役將軍們的風度，看歷史從大處著眼，無論爭論什麼都認真聆聽，不『吹鬍子瞪眼』。