|
|
, }6 i, W# k3 _3 e( c* K; T' V0 M. f
2 ^8 k. \ }' P' i7 L9 S" E
龔自珍詩意圖 蔣兆和/畫
1 X# }! i3 `) M, S2 D- x* f: \ ' Z/ F6 c# L! @. A3 x8 ^2 H
3 B2 h! ]( I+ E Z
9 c0 o) W/ c$ ]3 n2 W: \
顧太清 資料圖片
^/ x$ N. g# a9 s- \$ F& \, h) v 6 h% z% u- b) `& v# X% y
龔自珍與顧太清,一代奇才,相互愛慕,卻遭滅頂之災。但由於文獻散佚,遂成疑案。
3 i( S) |# H' S( I O. C9 u+ T/ m) m1 c. Y/ Z, A
龔自珍(1792-1847),字定庵,其詩突破『神韻』、『肌理』、『性靈』等窠臼,獨樹一幟。他對經史、金石、地理、經濟等也都有獨到見解。顧太清,名春,是榮親王奕繪的側室。其詞與納蘭性德齊名,為清代第一女詞人。0 _( i4 I+ }8 e, S* t% U
+ d* G9 r& o5 m; }: w8 G9 } 奕繪好詩文,是八旗中的名士,龔自珍為其座上客,與顧太清由相互切磋而心生愛慕,有詩詞往還。這在滿漢畛域和等級森嚴的時代,不免流言蜚語,尤其引起了皇族的非議。奕繪死的當年,龔自珍即被罰俸,因『忤其上級』被迫辭職;翌年初又被迫出京南歸,兩年後被毒死。顧太清則帶着未成年的孩子被趕出了王府,直到龔自珍暴卒,才勉強准她回邸。
0 t' @7 B5 o6 L7 ?& C. v- @, n2 M7 n9 I9 z7 y+ e
由於龔自珍著作多佚(如自編出京前的詩27卷,也可能是家人懼禍未刊),史料多自傳聞,故此事已成疑案,孟森、蘇雪林、啟功等名人都持否定意見。但筆者以為,從僅存的第一手資料――龔、顧二人的詩詞集來看,則不乏蛛絲馬跡。
& T' w2 E* k" I1 b; K" _- A [: z- l8 W$ B2 W; _; j7 S) m) T
首先,最直白的是龔自珍南歸途中所寫的一首丁香花詩:『空山徒倚倦遊身,夢見城西閬苑春;一騎傳箋朱邸晚,臨風遞與縞衣人。』自註:『憶宣武門內太平湖之丁香花一首。』6 k" x$ f! ]5 M# A2 C
& r# O, p4 J! g9 K$ A1 K% Z+ \3 a9 q 太平湖原址在今西城區太平橋大街西與二環路(原城牆)間,已不存。奕繪王府即在湖與街之間(今音樂學院)。縞衣人典出【詩經・鄭風・出其東門】,喻指一孤高形象,系作者自況。詩意是某晚,王府中的顧太清派人騎馬送來一封信和丁香花。按照傳說,這便是催促龔急逃的密箋。孟森先生謂閬苑春指丁香花,縞衣人指龔夫人,是內眷間通常的饋贈。但丁香夏季開花,不得謂春。龔自珍與奕繪品秩相差太遠,構不成通家之好。再說,如果真是送給他夫人的普通禮物,他也不必在旅途中念念不忘。
: h) }1 G9 i" Y9 B s0 p, L1 p
- i' ] d m4 G' R* O0 y4 F: e" l4 d 此事當時已有流言,成為『丁香花案』。在顧太清集中,詠花詩百首以上,涉及三十多種花,但沒有丁香。而該花就在府邸旁,又是異種,詠者甚眾。顯然,顧是懾於眾口刪去了。但終非無跡可求,如她的兩首集句詩:『斷腸魂夢兩沉沉,只願君心似我心。已被色香撩病思,便愁雲雨又難禁。』『歌盡陽關不忍分,更無留影霎時雲。青箋後約無憑據,日日思君不見君。』這樣的情詩作於道光15年及17年,奕繪已經退休在家,詩中詞句顯然別有所指。顧太清以古人成句澆自己塊壘,也易解脫。
+ p* e4 `" G: L1 G1 x$ W1 \
# o" o1 p1 f8 f! Q6 U 其次,是龔自珍倉促出京之謎。他在道光十九年(1839)二月已被迫去職,本可從容準備,全家南返,卻在四月末獨自倉皇南下(詩云『進退雍容史上難』,自注『匆匆難遍別』);且在途中趕夜路,唯恐被阻(詩云『關河不阻故將軍』,用李廣夜間出行受阻的典故);直到過了長江,才舒一口氣(詩云『生還重喜酹金焦』,金焦指鎮江兩山)。
8 ~% b |6 w. i
3 J8 L" k. k E% V! o0 F5 L 更令人難解的是,兩個月後,龔自珍北上接家眷,到了距京300裏的任丘,便不敢前進。直到兒子一再請求,他才北移雄縣,止於固安。詩云:『十二連橋夜有冰』、『回燈不敢夢觚』。觚指帝宮,表達了對京中的恐懼。對於此詩,多數人的看法是懼迫害。但如果是政治迫害,龔自珍當時已經無官。更可能的是,仇家有說不出口的原因(如龔顧戀情),要採取非常手段(如暗殺),才使龔惶恐至此。' n, @+ u3 I0 X# t" t2 j
5 L/ q9 x+ }. k1 w) n! w/ _. d8 }
其實,龔自珍、顧太清並未逾矩,由他與奕繪的友情可見。奕繪把龔自珍從坐冷板凳的內閣調到自己管轄的宗人府,『樽酒娛佳客,弦歌答細君』,說明奕繪、客人、夫人三者的關係是融洽的。不過,宗室看不慣這樣的詩酒風流,奕繪一死,其長子載鈞馬上收拾龔顧二人,甚至把奕繪和顧太清苦心經營的南谷山莊廢掉,連井都給填了。至於兩年後才把龔自珍毒死,一則是龔在江南,東躲西藏;二是由於龔的書生狂態,他與顧太清仍有書信往還,他作詩云:『美人信有錯刀投,不負張衡詠四愁。k罷心香屢回顧,古時明月照杭州。』這樣的詩,是給本已緩和的局面火上澆油,使載鈞家族必欲除之而後快。6 y: ^$ X- D4 S# G" E; a
9 x, |0 @% [3 k! e" p' | 此外還有一個旁證:現存顧太清手跡,經鑑定酷似龔自珍的字。龔是全才,書法卻是一大缺憾,他因字丑不能入翰林,抱恨終生。顧太清與他筆跡相似,只能是由於熟悉和愛慕,有意無意地臨摹了。
1 |" Q& Z9 c& W% N2 H7 c6 t M! O9 C3 J& e4 N0 C( c8 r
『丁香花案』在小說【孽海花】中有所反映。 |
|