【徙戎論】所論五胡內遷之弊，實爲兩晉之際民族矛盾激化之深刻反思。江統以史爲鑒，直指東漢以來"徙戎"政策之失，其論非徒託空言，乃有本有源之警世通言。今就原文第二節析而論之：
一、內遷始末與地理淵源
關中乃宗周豐鎬舊地，【禹貢】雍州之域，漢興建都於此，號爲三輔。王莽之亂後，赤眉肆虐，西京殘破。光武中興，馬援徙羌於馮翊、河東，此實爲後世五胡亂華之伏筆。江統特標"與華人雜處"五字，已暗藏禍機。按【後漢書·西羌傳】，內遷之戎初不過萬餘落，然"族類蕃息"之勢，恰如【周易】"履霜堅冰至"，非朝夕之故也。
二、禍亂爆發之因果鏈
永初羌變實爲典型個案：王弘調羌爲衛，本屬常制，然"奔駭扇動"之態，暴露民族隔閡之深。觀其蔓延之勢，南抵蜀漢，東掠趙魏，乃至"唐突軹關"，正應【孫子兵法】"衢地合交"之危。朱寵十年征討，"夷夏俱斃"四字，道盡民族仇殺之慘烈。江統以"疢篤難療"爲喻，猶扁鵲見桓侯之疾，已入膏肓矣。
三、政策失誤之關鍵處
魏武徙武都氐於秦川，名爲"弱寇強國"，實犯【六韜】"削株掘根"之忌。江統斥爲"權宜之計"，實洞見其弊：一則違背"夷夏之防"古訓，二則忽略"非我族類其心必異"之誡。段熲臨沖雖勇，終如揚湯止沸，未絕禍本。此正如【鹽鐵論】所云："治疽不嚴，寢至決潰。"
四、歷史教訓之現代啟示
江統之論，於今猶有鏡鑒：其一，民族政策當謀長遠，不可苟且權宜；其二，文化交融需自然漸進，強制雜處反生齟齬；其三，邊防安全貴在未雨綢繆。昔人謂"前事不忘後事之師"，五胡之亂誠爲華夏文明重大轉折，然其中治亂之理，實亙古如新。
要之，此節文字雖述東漢舊事，然"今受其弊"之嘆，直指西晉現實。江統之智，不在其預見五胡亂華，而在其深諳"安內方能攘外"之要義。班固【漢書】嘗言"與覆車同軌者未嘗安"，徙戎之失，足爲永鑒。 |
桂公網安備 45010302003000