博士羅列莫言九大罪狀? 歡迎批評不要批判

莫言正在遭受『批判』。最近一本叫【莫言批判】的書引起軒然大波，人們驚詫的不是『莫言』，而是『批判』，因為這似乎是一個很遙遠的詞彙。由一家出版社的兩個據稱博士生畢業的編輯，約請40多位作者寫成的這本大批判，歷數了莫言作品的『九大罪狀』，一副興師問罪的架勢。

不過這些所謂的批判，卻讓人頗為哭笑不得。比如『醉心寫臍下三寸』、『熱衷寫酷刑血腥』、『沉迷於醜惡事物』等，這些內容在莫言的小說中雖有涉及，但絕非主流，而且所寫的均為故事情節的需要，並非刻意為之。那麼，這些作者為什麼熱衷於雞蛋裏挑骨頭，非得對莫言發起這麼一場類似於『群毆』的攻擊呢？

放眼當今的圖書界，立刻驚出一身冷汗。原來莫言絕不是第一個被『批判』的人，什麼【30知青作家批判書】，什麼【十美女作家批判書】，什麼【批判於丹：正說<論語>智慧】等，市面上竟已是『批聲一片』。其中於丹被批得最重，除了【批判於丹】外，【孔子很着急】和【莊子很『生氣』】兩本書也都是批判類的作品。

但依筆者之見，這些批判書大多僅止於『批』，作者在書中對名家極盡狂批之能事，由狂批而近乎於謾罵。的確，現在說好話的評論過多，讀者呼喚貨真價實的批評。但問題是，現在這些流行於書界的『批判』全不屬於文學批評之列。

文學批評有自己的方法和視野，因為思考是理性的，所以即便是指出不足，也往往可以以理服人，從而推動創作的進步。而批判則完全是情緒化的，多半是源於『看不慣』，所以無法服眾，卻讓空氣中充滿唾沫。更可怕的是，現在有些批判還披着文學批評的外衣，讓人免不了以為文學批評本就是如此狂批，長久以往必將敗壞整個文學評論的風氣。

近年國人熱衷『捧殺』和『棒殺』。幾個月前，剛有一批人將莫言吹上了天，現在又有另一批人將莫言貶得一錢不值，甚至面目可憎。無論是吹上天式的『捧殺』，還是批判式的『棒殺』，都和文學批評無關，而關乎一種情緒，關乎一種國民性。而在這兩者背後，讀者又隱隱約約地看到了一種『借勢出名』的心理在作怪。（酈亮）